Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 5090 D V2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com GeForce RTX 5090 D V2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D V2 supera o Pro 5300M por um impressionante 381% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 403 | 28 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 15.04 |
| Eficiência energética | 12.60 | 8.95 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Navi 14 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 15 de Agosto 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
| L1 Cache | sem dados | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D V2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Fortnite | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−366%
|
900−950
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Fortnite | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−374%
|
650−700
+374%
|
| Valorant | 140−150
−379%
|
700−750
+379%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.24 | 63.65 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 15 de Agosto 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
O Pro 5300M tem um consumo de energia 576.5% inferior.
O RTX 5090 D V2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 380.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D V2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D V2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
