Qualcomm Adreno 685 vs. GeForce RTX 5090 D V2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Qualcomm Adreno 685 com GeForce RTX 5090 D V2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5090 D V2 supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 2487% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 888 | 42 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 13.60 |
Eficiência energética | 25.43 | 8.01 |
Arquitetura | sem dados | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome do código | sem dados | GB202 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) | 15 de Agosto 2025 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 21760 |
Frequência do núcleo | sem dados | 2017 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 92,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 575 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 1,636.8 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 104.8 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 176 |
TMUs | sem dados | 680 |
Tensor Cores | sem dados | 680 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
L1 Cache | sem dados | 21.3 MB |
L2 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 304 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 1.34 TB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 D V2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Fortnite | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Dota 2 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Fortnite | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Dota 2 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
Valorant | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Valorant | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.21 | 57.18 |
Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 15 de Agosto 2025 |
Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 575 Watt |
O Qualcomm Adreno 685 tem um consumo de energia 8114.3% inferior.
O RTX 5090 D V2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2487.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D V2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 685 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D V2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.