Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o Pro 5300M por um impressionante 650% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 360 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.46 | 13.82 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Navi 14 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Fortnite | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Valorant | 120−130
−650%
|
900−950
+650%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−644%
|
1450−1500
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Dota 2 | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Fortnite | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Metro Exodus | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Valorant | 120−130
−650%
|
900−950
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Dota 2 | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Valorant | 120−130
−650%
|
900−950
+650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−641%
|
800−850
+641%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−625%
|
1000−1050
+625%
|
| Valorant | 140−150
−638%
|
1100−1150
+638%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Valorant | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.33 | 100.00 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
O Pro 5300M tem um consumo de energia 576.5% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 650.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
