Radeon PRO WX 2100 vs. Quadro M520

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	678	674
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.59	sem dados
Eficiência energética	9.55	13.57
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome do código	Lexa	GM108
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	4 de Junho 2017 (7 anos atrás)	11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	512	384
Frequência do núcleo	925 MHz	1041 MHz
Frequência em modo Boost	1219 MHz	1019 MHz
Quantidade de transistores	2,200 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	25 Watt
Velocidade de texturização	39.01	16.66
Desempenho de ponto flutuante	1.248 TFLOPS	0.7995 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Comprimento	168 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	1253 MHz
Largura de banda de memória	48 GB/s	40 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	sem dados	+
nView Display Management	sem dados	+
Optimus	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

PRO WX 2100 4.70

Quadro M520 4.77
+1.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

PRO WX 2100 1869

Quadro M520 1898
+1.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	18−20 −11.1%	20 +11.1%
4K	10−12 −20%	12 +20%

Custo por fotograma, $

1080p	8.28	sem dados
4K	14.90	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Dota 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Dota 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Valorant	50−55 −2%	50−55 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dead Island 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dead Island 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

É assim que PRO WX 2100 e Quadro M520 competem em jogos populares:

Quadro M520 é 11% mais rápido em 1080p
Quadro M520 é 20% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro M520 é 33% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro M520 está à frente em 18 testes (29%)
há um empate em 44 testes (71%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.70	4.77
Novidade	4 de Junho 2017	11 de Janeiro 2017
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	25 Watt

O PRO WX 2100 tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Quadro M520, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.5% mais elevada, e um consumo de energia 40% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon PRO WX 2100 e Quadro M520.

Radeon PRO WX 2100 destinada para estações de trabalho, e Quadro M520 - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon PRO WX 2100

Quadro M520

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

1060 Max-Q 6 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 50 votos

Classifique Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

3.6 32 votos

Classifique Quadro M520 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon PRO WX 2100 ou Quadro M520, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: