Radeon HD 8970M Crossfire vs. T1000 8 GB

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon HD 8970M Crossfire com T1000 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.06

O T1000 8 GB supera o HD 8970M Crossfire por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho350332
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.5528.20
ArquiteturaGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
Nome do códigoNeptune CFTU117
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Maio 2012 (13 anos atrás)6 de Maio 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560896
Frequência do núcleo850 MHz1065 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz1395 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados78.12
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.5 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados56
L1 Cachesem dados896 kB
L2 Cachesem dados1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados156 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit128 Bit
Frequência de memória4800 MHz1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD69
−1.4%
70−75
+1.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−2%
100−105
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 95−100
−2%
100−105
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Escape from Tarkov 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 95−100
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Escape from Tarkov 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Escape from Tarkov 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.3%
170−180
+4.3%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Escape from Tarkov 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 95−100
−2%
100−105
+2%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Escape from Tarkov 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

É assim que HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB competem em jogos populares:

  • T1000 8 GB é 1% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.06 18.36
Novidade 1 de Maio 2012 6 de Maio 2021
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 50 Watt

O T1000 8 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 7.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 8970M Crossfire e T1000 8 GB.

Radeon HD 8970M Crossfire destinada para notebooks, e T1000 8 GB - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.8 4 votos

Classifique Radeon HD 8970M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 votos

Classifique T1000 8 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 8970M Crossfire ou T1000 8 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.