Radeon HD 8250 vs. GeForce4 420 Go
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 8250 e o GeForce4 420 Go, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 8250 supera o GeForce4 420 Go por um impressionante 5400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1217 | 1524 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.72 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | Kalindi | NV17 A5 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 6 de Fevereiro 2002 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 2 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 190 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 29 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 0.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1024 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | AGP 4x |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 200 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 3.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o HD 8250 é 50% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 8250 está à frente em 26 testes (90%)
- há um empate em 3 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.55 | 0.01 |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 6 de Fevereiro 2002 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O HD 8250 tem uma pontuação de desempenho agregado 5400% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 435.7% mais avançado.
O Radeon HD 8250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 420 Go nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8250 e GeForce4 420 Go, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
