Radeon HD 8250 vs GeForce4 420 Go
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 8250 przewyższa GeForce4 420 Go o aż 4700% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1283 | 1583 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Wydajność energetyczna | 4.84 | brak danych | 
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Celsius (1999−2005) | 
| Kryptonim | Kalindi | NV17 A5 | 
| Typ | Do laptopów | Do laptopów | 
| Data wydania | 23 maja 2013 (12 lat temu) | 6 lutego 2002 (23 lata temu) | 
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2 | 
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 200 MHz | 
| Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 190 MHz | 
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 29 million | 
| Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 8 Watt | brak danych | 
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | 0.8 | 
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1024 TFLOPS | brak danych | 
| ROPs | 4 | 2 | 
| TMUs | 8 | 4 | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | AGP 4x | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR | 
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 MB | 
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit | 
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 200 MHz | 
| Przepustowość pamięci | brak danych | 3.2 GB/s | 
| Pamięć współdzielona | + | - | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 | 
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych | 
| OpenGL | 4.6 | 1.3 | 
| OpenCL | 2.0 | N/A | 
| Vulkan | 1.2.131 | N/A | 
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 8250 i GeForce4 420 Go w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+150%
																									 | 2−3 
													−150%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+33.3%
																									 | 6−7 
													−33.3%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+17.4%
																									 | 21−24 
													−17.4%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 
													+88.9%
																									 | 9−10 
													−88.9%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Dota 2 | 10−12 
													+57.1%
																									 | 7−8 
													−57.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+150%
																									 | 2−3 
													−150%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+33.3%
																									 | 6−7 
													−33.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+17.4%
																									 | 21−24 
													−17.4%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Dota 2 | 10−12 
													+57.1%
																									 | 7−8 
													−57.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+150%
																									 | 2−3 
													−150%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+33.3%
																									 | 6−7 
													−33.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+17.4%
																									 | 21−24 
													−17.4%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 3−4 | 0−1 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, HD 8250 jest 150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD 8250 wyprzedza 18 testach (75%)
- jest remis w 6 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.48 | 0.01 | 
| Nowość | 23 maja 2013 | 6 lutego 2002 | 
| Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm | 
HD 8250 ma 4700% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon HD 8250 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 420 Go.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



