Radeon HD 8250 vs GeForce4 420 Go
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 8250 mengungguli GeForce4 420 Go dengan selisih 4600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1232 | 1534 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.64 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Celsius (1999−2005) |
| Nama kode kartu grafis | Kalindi | NV17 A5 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 6 Februari 2002 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 2 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 400 MHz | 190 MHz |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 29 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 0.8 |
| Performa floating-point | 0.1024 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | AGP 4x |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 32 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 200 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 3.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 8250 dan GeForce4 420 Go di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, HD 8250 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 8250 berada di depan dalam 23 tes (88%)
- ada hasil imbang di 3 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.47 | 0.01 |
| Kebaruan | 23 Mei 2013 | 6 Februari 2002 |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
HD 8250 memiliki skor performa agregat 4600% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 8250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce4 420 Go dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
