Radeon HD 7660G vs. RX Vega M GL / 870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 7660G e o Radeon RX Vega M GL / 870, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega M GL / 870 supera o HD 7660G por um impressionante 1021% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1060 | 386 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.41 | 14.57 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Devastator | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 686 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 686 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.46 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5268 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | IGP | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7660G e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 10
−1000%
| 110−120
+1000%
|
| Full HD | 16
−169%
| 43
+169%
|
| 1200p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| 1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Valorant | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 41 |
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Valorant | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Valorant | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Valorant | 3−4
−4467%
|
130−140
+4467%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Valorant | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que HD 7660G e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 é 1000% mais rápido em 900p
- RX Vega M GL / 870 é 169% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 1011% mais rápido em 1200p
- RX Vega M GL / 870 é 1300% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 1300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega M GL / 870 é 6100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 42 testes (70%)
- há um empate em 18 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.06 | 11.88 |
| Novidade | 15 de Maio 2012 | 7 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O HD 7660G tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O RX Vega M GL / 870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1020.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7660G nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
