GeForce 710M vs. Radeon RX 6400
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos GeForce 710M com Radeon RX 6400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6400 supera o 710M por um impressionante 1568% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 710M e Radeon RX 6400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1075 | 289 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 53.10 |
| Eficiência energética | 5.44 | 25.71 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GK208 | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Julho 2013 (11 anos atrás) | 19 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $159 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 710M e Radeon RX 6400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 710M e Radeon RX 6400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 768 |
| Frequência do núcleo | 719 MHz | 1923 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 2321 MHz |
| Quantidade de transistores | 915 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 53 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.50 | 111.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2761 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 710M e Radeon RX 6400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 710M e Radeon RX 6400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Tamanho de memória padrão | DDR3 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 710M e Radeon RX 6400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | - |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 710M e Radeon RX 6400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 710M e Radeon RX 6400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 710M e Radeon RX 6400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 710M e Radeon RX 6400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Fortnite | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| World of Tanks | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.14 | 19.02 |
| Novidade | 24 de Julho 2013 | 19 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 53 Watt |
O GeForce 710M tem um consumo de energia 253.3% inferior.
O RX 6400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1568.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Radeon RX 6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 710M nos testes de desempenho.
GeForce 710M destinada para notebooks, e Radeon RX 6400 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 710M e Radeon RX 6400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
