Radeon HD 7660G 与 RX Vega M GL / 870
绩效总分
我们对 Radeon HD 7660G 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比HD 7660G高出了1029%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1047 | 374 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.42 | 14.74 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Devastator | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（12年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
详细规格
Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
| 核心频率 | 686 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 686 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 1,303 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 16.46 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.5268 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660G 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 11
−991%
| 120−130
+991%
|
| Full HD | 15
−193%
| 44
+193%
|
| 1200p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| 1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Elden Ring | 0−1 | 40−45 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 5
−440%
|
27
+440%
|
| Elden Ring | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 9
−311%
|
37
+311%
|
| Fortnite | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−1073%
|
129
+1073%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| World of Tanks | 39
−372%
|
180−190
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| World of Tanks | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Valorant | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 15 |
| Valorant | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Valorant | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Valorant | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Elden Ring | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 HD 7660G 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega M GL / 870 的991% 速度更快
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的193% 速度更快
- 在 1200p 中，RX Vega M GL / 870 的1011% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的1300% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的1400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 41次测试 中领先 (71%)
- 在 17项测试 (29%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.23 | 13.89 |
| 新颖性 | 15 5月 2012 | 7 1月 2018 |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
HD 7660G 的耗电量降低了85.7%.
另一方面，RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 1029.3%、年龄优势为 5 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660G。
如果您仍然对在Radeon HD 7660G和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
