Radeon HD 5870 vs. HD Graphics 2500
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon HD 5870 supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 741% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 561 | 1133 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.96 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome do código | Cypress | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Setembro 2009 (14 anos atrás) | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $125 (0.3x) | $521 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
ATI HD 5870 e HD Graphics 2500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 6 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 392 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 188 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 6.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops | 13.8 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 282 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon HD 5870 supera o HD Graphics 2500 em 741% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon HD 5870 supera HD Graphics 2500 em 696% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
+713%
| 8
−713%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.72 | 0.68 |
| Novidade | 23 de Setembro 2009 | 1 de Abril 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 40 nm | 22 nm |
O Radeon HD 5870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
Radeon HD 5870 destinada para computadores de mesa, e HD Graphics 2500 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 5870 e HD Graphics 2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
