Radeon HD 4850 vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 7 supera o HD 4850 em 180% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 775 | 499 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Relação preço-qualidade | 0.16 | 10.91 |
Arquitetura | Terascale 1 (2008−2010) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | RV770 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (15 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Preço atual | $138 (0.7x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 6719% melhor do que o ATI HD 4850.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 448 |
Frequência do núcleo | 625 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 956 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 25.00 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 246 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 993 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
OpenGL | 3.3 | sem dados |
OpenCL | 1.1 | sem dados |
Vulkan | N/A | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 7 supera o HD 4850 em 180% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 7 supera HD 4850 em 97% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 7 supera HD 4850 em 119% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 7 supera HD 4850 em 167% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
Full HD | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
1200p | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Hitman 3 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
É assim que ATI HD 4850 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- O RX Vega 7 é 168% mais rápido do que o ATI HD 4850 no 900p
- O ATI HD 4850 é 73.9% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1080p
- O RX Vega 7 é 163% mais rápido do que o ATI HD 4850 no 1200p
- O RX Vega 7 é 220% mais rápido do que o ATI HD 4850 no 1440p
- O RX Vega 7 é 200% mais rápido do que o ATI HD 4850 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 1600% mais rápido do que o ATI HD 4850.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 7 ultrapassou o ATI HD 4850 em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.65 | 7.42 |
Novidade | 25 de Junho 2008 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.
Radeon HD 4850 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4850 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.