Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. HD 7950
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com Radeon HD 7950, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 7950 supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 179% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 662 | 399 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.39 |
Eficiência energética | sem dados | 4.30 |
Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome do código | Raphael | Tahiti |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 31 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 1792 |
Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 28 |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1250 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,313 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 200 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 89.60 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.867 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 240 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
ZeroCore | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 9.98 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e HD 7950 competem em jogos populares:
- HD 7950 é 165% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.42 | 12.35 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 31 de Janeiro 2012 |
Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O HD 7950, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 179.4% mais elevada.
O Radeon HD 7950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e Radeon HD 7950 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon HD 7950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.