Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. GeForce GTX 780
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com GeForce GTX 780, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 780 supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 370% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 671 | 271 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.80 |
| Eficiência energética | sem dados | 5.74 |
| Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Raphael | GK110 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 2304 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 863 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 95 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 173.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 192 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Potência mínima do bloco de alimentação | sem dados | 600 Watt |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−218%
| 54
+218%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 12.02 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Fortnite | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| World of Tanks | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| World of Tanks | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e GTX 780 competem em jogos populares:
- GTX 780 é 218% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.38 | 20.58 |
| Novidade | 26 de Setembro 2022 | 23 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O GTX 780, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 369.9% mais elevada.
O GeForce GTX 780 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e GeForce GTX 780 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTX 780, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
