Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 780
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z GeForce GTX 780, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 780 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 369% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 269 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.86 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 5.75 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Raphael | GK110 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 września 2022 (2 lata temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 863 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 95 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 173.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | brak danych | 600 Watt |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.3 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−218%
| 54
+218%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 12.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Fortnite | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| World of Tanks | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| World of Tanks | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i GTX 780 konkurują w popularnych grach:
- GTX 780 jest 218% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.44 | 20.84 |
| Nowość | 26 września 2022 | 23 maja 2013 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 780 ma 369.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 780 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 780 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 780 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
