Radeon 860M vs. UHD Graphics P630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 860M e o UHD Graphics P630, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 860M supera o UHD Graphics P630 por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 616 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 56.25 | 29.26 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Strix Point | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (recentemente) | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 192 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 860M e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 860M e UHD Graphics P630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Far Cry 5 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Fortnite | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Valorant | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Fortnite | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Far Cry 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que Radeon 860M e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:
- Radeon 860M é 110% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 860M é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 860M está à frente em 58 testes (91%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.92 | 6.20 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
O Radeon 860M tem uma pontuação de desempenho agregado 92.3% mais elevada, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Radeon 860M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
