Radeon 860M vs. PRO V710
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 860M com Radeon PRO V710, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO V710 supera o 860M por um impressionante 177% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e Radeon PRO V710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 182 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 56.25 | 14.78 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Strix Point | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (recentemente) | 3 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e Radeon PRO V710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e Radeon PRO V710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 158 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 432.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 54 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e Radeon PRO V710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e Radeon PRO V710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 28 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 224 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 504.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e Radeon PRO V710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e Radeon PRO V710 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 860M e Radeon PRO V710 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e Radeon PRO V710 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 44
−173%
| 120−130
+173%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Fortnite | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Fortnite | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Valorant | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
É assim que Radeon 860M e PRO V710 competem em jogos populares:
- PRO V710 é 173% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.92 | 33.00 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 158 Watt |
O Radeon 860M tem um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 953.3% inferior.
O PRO V710, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 176.8% mais elevada.
O Radeon PRO V710 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 860M nos testes de desempenho.
Radeon 860M destinada para notebooks, e Radeon PRO V710 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
