RTX PRO 2000 Blackwell vs. Quadro FX 2500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX PRO 2000 Blackwell com Quadro FX 2500M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX PRO 2000 Blackwell supera o 2500M por um impressionante 6502% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 165 | 1278 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 37.66 | 0.89 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GB206 | G71 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 11 de Agosto 2025 (há menos de um ano) | 29 de Setembro 2005 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 32 |
| Frequência do núcleo | 982 MHz | 500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1957 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,900 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 266.2 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.03 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 34 | sem dados |
| L1 Cache | 4.3 MB | sem dados |
| L2 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 5.0 x8 | MXM-III |
| Comprimento | 167 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 2.1b | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro FX 2500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 28 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.33 | 0.52 |
| Novidade | 11 de Agosto 2025 | 29 de Setembro 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 45 Watt |
O RTX PRO 2000 Blackwell tem uma pontuação de desempenho agregado 6501.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 19 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 1700% mais avançado.
O FX 2500M, por outro lado, tem um consumo de energia 55.6% inferior.
O RTX PRO 2000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2500M nos testes de desempenho.
RTX PRO 2000 Blackwell destinada para estações de trabalho, e Quadro FX 2500M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
