Radeon 625 vs. RX 5500M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon 625 e o Radeon RX 5500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 5500M supera o 625 por um impressionante 408% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 625 e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 786 | 357 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 3.94 | 11.78 |
Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome do código | Polaris 24 | Navi 14 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 7 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 625 e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 625 e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1408 |
Frequência do núcleo | 730 MHz | 1375 MHz |
Frequência em modo Boost | 1024 MHz | 1645 MHz |
Quantidade de transistores | 1,550 million | 6,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Velocidade de texturização | 24.58 | 144.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.7864 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 88 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 625 e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 625 e Radeon RX 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 625 e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 625 e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 625 e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 625 e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
1440p | 10−12
−460%
| 56
+460%
|
4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Hitman 3 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−345%
|
169
+345%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Hitman 3 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Hitman 3 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 18−20 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+0%
|
65
+0%
|
Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que Radeon 625 e RX 5500M competem em jogos populares:
- RX 5500M é 470% mais rápido em 1080p
- RX 5500M é 460% mais rápido em 1440p
- RX 5500M é 417% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 625 é 73% mais rápido.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5500M é 5500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 625 está à frente em 1 teste (1%)
- RX 5500M está à frente em 59 testes (84%)
- há um empate em 10 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.84 | 14.42 |
Novidade | 13 de Maio 2019 | 7 de Outubro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
O Radeon 625 tem um consumo de energia 70% inferior.
O RX 5500M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 407.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 625 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 625 e Radeon RX 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.