RTX A4500 Mobile vs. Radeon RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com Radeon RX 6600S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 Mobile supera o RX 6600S por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 83 | 179 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.93 | 27.71 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 276.0 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Fortnite | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Valorant | 230−240
+24.1%
|
190−200
−24.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+9%
|
130−140
−9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Fortnite | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Valorant | 230−240
+24.1%
|
190−200
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+9%
|
130−140
−9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Valorant | 230−240
+24.1%
|
190−200
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+17.1%
|
220−230
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Valorant | 250−260
+38.7%
|
180−190
−38.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A4500 Mobile é 69% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A4500 Mobile está à frente em 62 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.54 | 27.83 |
| Novidade | 22 de Março 2022 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 38.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O RX 6600S, por outro lado, tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 75% inferior.
O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6600S nos testes de desempenho.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
