RTX A2000 vs. T1200 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos RTX A2000 com T1200 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX A2000
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
35.54
+75.9%

O RTX A2000 supera o T1200 Mobile por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 e T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho142275
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia88.46sem dados
Eficiência energética35.0314.68
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGA106sem dados
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$449 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A2000 e T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 e T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento33281024
Frequência do núcleo562 MHz855 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz1425 MHz
Quantidade de transistores12,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)70 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocidade de texturização124.8sem dados
Desempenho de ponto flutuante7.987 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs104sem dados
Tensor Cores104sem dados
Ray Tracing Cores26sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 e T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Comprimento167 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 e T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 e T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort 1.4asem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX A2000 e T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 e T1200 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A2000 35.54
+75.9%
T1200 Mobile 20.21

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A2000 13664
+75.9%
T1200 Mobile 7770

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX A2000 19978
+38.9%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX A2000 76281
+72.8%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX A2000 14934
+47.4%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX A2000 94407
+85.7%
T1200 Mobile 50827

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A2000 e T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD94
+59.3%
59
−59.3%
1440p45
+36.4%
33
−36.4%
4K29
−276%
109
+276%

Custo por fotograma, $

1080p4.78sem dados
1440p9.98sem dados
4K15.48sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+133%
35−40
−133%
Elden Ring 86
+34.4%
60−65
−34.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Counter-Strike 2 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Forza Horizon 4 166
+86.5%
89
−86.5%
Metro Exodus 106
+96.3%
50−55
−96.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Valorant 140−150
+73.2%
80−85
−73.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Counter-Strike 2 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Dota 2 129
+50%
86
−50%
Elden Ring 120−130
+92.2%
60−65
−92.2%
Far Cry 5 136
+103%
67
−103%
Fortnite 160−170
+49.5%
100−110
−49.5%
Forza Horizon 4 130
+78.1%
73
−78.1%
Grand Theft Auto V 129
+81.7%
71
−81.7%
Metro Exodus 71
+31.5%
50−55
−31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+42.2%
130−140
−42.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+92.2%
60−65
−92.2%
Valorant 140−150
+73.2%
80−85
−73.2%
World of Tanks 270−280
+19.7%
230−240
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Counter-Strike 2 45
+25%
35−40
−25%
Far Cry 5 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Forza Horizon 4 109
+73%
63
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+42.2%
130−140
−42.2%
Valorant 140−150
+73.2%
80−85
−73.2%

1440p
High Preset

Dota 2 58
+56.8%
37
−56.8%
Elden Ring 70−75
+106%
30−35
−106%
Grand Theft Auto V 58
+56.8%
37
−56.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
World of Tanks 220−230
+65%
130−140
−65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Counter-Strike 2 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry 5 110−120
+107%
55−60
−107%
Forza Horizon 4 79
+68.1%
47
−68.1%
Metro Exodus 62
+34.8%
45−50
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Valorant 100−110
+106%
50−55
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Dota 2 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Elden Ring 30−35
+120%
14−16
−120%
Grand Theft Auto V 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Metro Exodus 20
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+85.2%
60−65
−85.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Fortnite 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 45
+50%
30−33
−50%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%

É assim que RTX A2000 e T1200 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A2000 é 59% mais rápido em 1080p
  • RTX A2000 é 36% mais rápido em 1440p
  • T1200 Mobile é 276% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX A2000 é 133% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A2000 está à frente em 54 testes (86%)
  • há um empate em 9 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.54 20.21
Novidade 10 de Agosto 2021 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 8 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 70 Watt 95 Watt

O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 75.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 35.7% inferior.

O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1200 Mobile nos testes de desempenho.

RTX A2000 destinada para estações de trabalho, e T1200 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 e T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 586 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 votos

Classifique T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A2000 ou T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.