RTX A2000 Mobile vs. Radeon RX 6650 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6650 XT supera o RTX A2000 Mobile por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 195 | 68 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 30.06 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | GA107 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
| Preço atual | sem dados | $465 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 893 MHz | 2055 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1687 MHz | 2635 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 176 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.6 | 337.3 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 17500 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6650 XT supera o RTX A2000 Mobile em 75% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6650 XT supera RTX A2000 Mobile em 131% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6650 XT supera RTX A2000 Mobile em 66% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6650 XT supera RTX A2000 Mobile em 126% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6650 XT supera RTX A2000 Mobile em 178% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 76
−80.3%
| 137
+80.3%
|
| 1440p | 42
−73.8%
| 73
+73.8%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40
−2.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−73%
|
128
+73%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Hitman 3 | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−276%
|
327
+276%
|
| Metro Exodus | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−102%
|
273
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−115%
|
133
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Hitman 3 | 32
−247%
|
110−120
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−203%
|
264
+203%
|
| Metro Exodus | 71
−106%
|
146
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−117%
|
180
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−89.6%
|
182
+89.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−133%
|
119
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−98.9%
|
173
+98.9%
|
| Metro Exodus | 59
−122%
|
131
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−124%
|
65
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Hitman 3 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 53
−115%
|
114
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−143%
|
129
+143%
|
| Metro Exodus | 49
−133%
|
114
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−145%
|
49
+145%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−147%
|
42
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
É assim que RTX A2000 Mobile e RX 6650 XT competem em jogos populares:
- RX 6650 XT é 80% mais rápido em 1080p
- RX 6650 XT é 74% mais rápido em 1440p
- RTX A2000 Mobile é 3% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A2000 Mobile é 31% mais rápido do que o RX 6650 XT.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6650 XT é 276% mais rápido do que o RTX A2000 Mobile.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile está à frente em 2 testes (3%)
- RX 6650 XT está à frente em 70 testes (97%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.53 | 44.72 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 10 de Maio 2022 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 176 Watt |
O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A2000 Mobile destinada para notebooks, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 Mobile e Radeon RX 6650 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
