RTX 2000 Ada Generation vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX 2000 Ada Generation com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation supera o Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 72 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 81.28 | sem dados |
| Eficiência energética | 45.35 | 53.86 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | AD107 | AD107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) | 26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1620 MHz | 1485 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2130 MHz | 2025 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,900 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 187.4 | 129.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 22 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 45.92 | 27.27 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 68.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX 500 Ada Generation Mobile nos testes de desempenho.
RTX 2000 Ada Generation destinada para estações de trabalho, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 2000 Ada Generation e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
