Qualcomm Adreno 680 vs. Radeon RX 9070

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Qualcomm Adreno 680 com Radeon RX 9070, incluindo especificações e dados de desempenho.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.94

O RX 9070 supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 2764% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho87536
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados62.20
Eficiência energética22.0020.05
Arquiteturasem dadosRDNA 4.0 (2025)
Nome do códigosem dadosNavi 48
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)6 de Março 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados3584
Frequência do núcleosem dados1330 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2520 MHz
Quantidade de transistoressem dados53,900 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt220 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados564.5
Desempenho de ponto flutuantesem dados36.13 TFLOPS
ROPssem dados128
TMUssem dados224
Tensor Coressem dados112
Ray Tracing Coressem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados16 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados2518 MHz
Largura de banda de memóriasem dados644.6 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm Adreno 680 1.94
RX 9070 55.57
+2764%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 868
RX 9070 24832
+2761%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9070 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−9933%
300−350
+9933%
Cyberpunk 2077 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Hogwarts Legacy 3−4
−4533%
130−140
+4533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Counter-Strike 2 3−4
−9933%
300−350
+9933%
Cyberpunk 2077 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Far Cry 5 3−4
−5400%
160−170
+5400%
Fortnite 9−10
−3000%
270−280
+3000%
Forza Horizon 4 10−12
−2018%
230−240
+2018%
Forza Horizon 5 2−3
−8650%
170−180
+8650%
Hogwarts Legacy 3−4
−4533%
130−140
+4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
Valorant 40−45
−725%
300−350
+725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Counter-Strike 2 3−4
−9933%
300−350
+9933%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−562%
270−280
+562%
Cyberpunk 2077 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Dota 2 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Far Cry 5 3−4
−5400%
160−170
+5400%
Fortnite 9−10
−3000%
270−280
+3000%
Forza Horizon 4 10−12
−2018%
230−240
+2018%
Forza Horizon 5 2−3
−8650%
170−180
+8650%
Grand Theft Auto V 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Hogwarts Legacy 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Metro Exodus 3−4
−4900%
150−160
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3371%
240−250
+3371%
Valorant 40−45
−725%
300−350
+725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Cyberpunk 2077 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Dota 2 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Far Cry 5 3−4
−5400%
160−170
+5400%
Forza Horizon 4 10−12
−2018%
230−240
+2018%
Hogwarts Legacy 3−4
−4533%
130−140
+4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3371%
240−250
+3371%
Valorant 40−45
−725%
300−350
+725%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−3000%
270−280
+3000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−8800%
170−180
+8800%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2867%
400−450
+2867%
Grand Theft Auto V 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 16−18
−2176%
350−400
+2176%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Far Cry 5 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Forza Horizon 4 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Hogwarts Legacy 1−2
−7500%
75−80
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4367%
130−140
+4367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−867%
140−150
+867%
Valorant 10−12
−2845%
300−350
+2845%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Dota 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Forza Horizon 4 0−1 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 9070 é 9933% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 9070 está à frente em 51 testes (85%)
  • há um empate em 9 testes (15%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.94 55.57
Novidade 6 de Dezembro 2018 6 de Março 2025
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 220 Watt

O Qualcomm Adreno 680 tem um consumo de energia 3042.9% inferior.

O RX 9070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2764.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Radeon RX 9070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.

Qualcomm Adreno 680 destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 38 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 225 votos

Classifique Radeon RX 9070 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm Adreno 680 ou Radeon RX 9070, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.