Quadro T2000 (móvel) vs. UHD Graphics P630
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com UHD Graphics P630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 (móvel) supera o UHD Graphics P630 por um impressionante 224% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 270 | 579 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.86 | 29.46 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | TU117 | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 64 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e UHD Graphics P630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Dota 2 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Fortnite | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| World of Tanks | 230−240
+134%
|
100−110
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Dota 2 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+365%
|
35−40
−365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| World of Tanks | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Fortnite | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o T2000 (móvel) é 650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T2000 (móvel) está à frente em 61 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.77 | 6.41 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 24 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
O T2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 224% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O UHD Graphics P630, por outro lado, tem um consumo de energia 300% inferior.
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics P630 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e UHD Graphics P630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
