Quadro T2000 (móvel) vs. RTX A5500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com RTX A5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5500 supera o T2000 (móvel) por um impressionante 173% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 283 | 53 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.43 | 16.66 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | TU117 | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 22 de Março 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | 1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 532.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e RTX A5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e RTX A5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e RTX A5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Valorant | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−158%
|
600−650
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Dota 2 | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Dota 2 | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.95 | 51.64 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 22 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
O T2000 (móvel) tem um consumo de energia 283.3% inferior.
O RTX A5500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 172.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O RTX A5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A5500 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
