Quadro T2000 （モバイル）対RTX A5500

性能のランキングでの位	250	37
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.70	2.64
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N19P-Q3	GA102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	22 ３月 2022(2年前)
今の価格	$2221	$3965

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T2000 （モバイル）はRTX A5500より78%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 （モバイル）とRTX A5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 （モバイル）とRTX A5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	10240
コア周波数	1575 MHz	データなし
Boost周波数	1785 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	4,700 million	28,300 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	532.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 （モバイル）とRTX A5500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Quadro T2000 （モバイル）とRTX A5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro T2000 （モバイル）とRTX A5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

Quadro T2000 （モバイル）とRTX A5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とRTX A5500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.65

RTX A5500 55.59
+169%

RTX A5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 （モバイル）を169%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 （モバイル） 7985

RTX A5500 21494
+169%

RTX A5500は、PassmarkにおいてQuadro T2000 （モバイル）を169%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびRTX A5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−158%

85−90
+158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −168%	110−120 +168%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −157%	90−95 +157%
Battlefield 5	65−70 −165%	180−190 +165%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −167%	120−130 +167%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry 5	50−55 −150%	130−140 +150%
Far Cry New Dawn	55−60 −163%	150−160 +163%
Forza Horizon 4	65−70 −169%	180−190 +169%
Hitman 3	45−50 −165%	130−140 +165%
Horizon Zero Dawn	65−70 −165%	180−190 +165%
Metro Exodus	60−65 −158%	160−170 +158%
Red Dead Redemption 2	55−60 −168%	150−160 +168%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −167%	160−170 +167%
Watch Dogs: Legion	35−40 −163%	100−105 +163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −168%	110−120 +168%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −157%	90−95 +157%
Battlefield 5	65−70 −165%	180−190 +165%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −167%	120−130 +167%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry 5	50−55 −150%	130−140 +150%
Far Cry New Dawn	55−60 −163%	150−160 +163%
Forza Horizon 4	65−70 −169%	180−190 +169%
Hitman 3	45−50 −165%	130−140 +165%
Horizon Zero Dawn	65−70 −165%	180−190 +165%
Metro Exodus	60−65 −158%	160−170 +158%
Red Dead Redemption 2	55−60 −168%	150−160 +168%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −167%	160−170 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −167%	120−130 +167%
Watch Dogs: Legion	35−40 −163%	100−105 +163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −168%	110−120 +168%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −157%	90−95 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −167%	120−130 +167%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry 5	50−55 −150%	130−140 +150%
Forza Horizon 4	65−70 −169%	180−190 +169%
Horizon Zero Dawn	65−70 −165%	180−190 +165%
Metro Exodus	60−65 −158%	160−170 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −167%	120−130 +167%
Watch Dogs: Legion	35−40 −163%	100−105 +163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
−168%

150−160

+168%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry New Dawn	40−45 −162%	110−120 +162%
Hitman 3	30−33 −167%	80−85 +167%
Red Dead Redemption 2	14−16 −167%	40−45 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −150%	55−60 +150%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −163%	50−55 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −159%	70−75 +159%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	35−40 −157%	90−95 +157%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	100−105 +150%
Horizon Zero Dawn	40−45 −162%	110−120 +162%
Metro Exodus	35−40 −156%	100−105 +156%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −156%	110−120 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60−65 +150%
Watch Dogs: Legion	14−16 −150%	35−40 +150%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 −168%	110−120 +168%
Far Cry New Dawn	21−24 −161%	60−65 +161%
Hitman 3	16−18 −150%	40−45 +150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −161%	60−65 +161%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −131%	30−33 +131%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −145%	27−30 +145%
Battlefield 5	24−27 −150%	60−65 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −168%	75−80 +168%
Horizon Zero Dawn	21−24 −161%	60−65 +161%
Metro Exodus	20−22 −150%	50−55 +150%
Watch Dogs: Legion	9−10 −167%	24−27 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−150%

45−50
+150%

メリットとデメリット

性能評価	20.65	55.59
ノベルティ	27 ５月 2019	22 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	230 ワット