Quadro T2000 (móvel) vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o T2000 (móvel) por um impressionante 460% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 281 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.66 | 13.82 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | TU117 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Valorant | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−439%
|
1250−1300
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Dota 2 | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Metro Exodus | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Valorant | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Dota 2 | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Valorant | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−436%
|
750−800
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−456%
|
950−1000
+456%
|
| Valorant | 180−190
−449%
|
1000−1050
+449%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.87 | 100.00 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
O T2000 (móvel) tem um consumo de energia 858.3% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 459.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
