Quadro T1000 Max-Q vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1000 Max-Q com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o T1000 Max-Q por um impressionante 564% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 329 | 1 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 23.90 | 13.80 |
Arquitetura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome do código | TU117 | GB202 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 21760 |
Frequência do núcleo | 765 MHz | 2017 MHz |
Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2407 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 92,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
Velocidade de texturização | 75.60 | 1,637 |
Desempenho de ponto flutuante | 2.419 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 56 | 680 |
Tensor Cores | sem dados | 680 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 304 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 1.79 TB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
Battlefield 5 | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Far Cry 5 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Fortnite | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Valorant | 130−140
−554%
|
850−900
+554%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
Battlefield 5 | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−564%
|
1400−1450
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Dota 2 | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
Far Cry 5 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Fortnite | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
Metro Exodus | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Valorant | 130−140
−554%
|
850−900
+554%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Dota 2 | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
Far Cry 5 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Valorant | 130−140
−554%
|
850−900
+554%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−525%
|
750−800
+525%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Metro Exodus | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−533%
|
1000−1050
+533%
|
Valorant | 160−170
−544%
|
1050−1100
+544%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Far Cry 5 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Valorant | 90−95
−559%
|
600−650
+559%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Dota 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 15.06 | 100.00 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 30 de Janeiro 2025 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
O T1000 Max-Q tem um consumo de energia 1050% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 564% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.
Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.