Quadro T1000 (móvel) vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T1000 (móvel) supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 300 | 445 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Relação preço-qualidade | 4.14 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | N19P-Q1 | Vega |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1890 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 512 |
Frequência do núcleo | 1395 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 69.84 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 8000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 (móvel) supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 86% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 40% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 93% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 133% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 97% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 26% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 54% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 110% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 120% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 102% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 871% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cobertura de referência: 2%
Quadro T1000 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 99% em SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 64
+191%
| 22
−191%
|
1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
4K | 48
+380%
| 10
−380%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Battlefield 5 | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Far Cry 5 | 62
+182%
|
22
−182%
|
Far Cry New Dawn | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
+114%
|
22
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+148%
|
23
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Battlefield 5 | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
Far Cry 5 | 57
+185%
|
20
−185%
|
Far Cry New Dawn | 46
+84%
|
25
−84%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Metro Exodus | 34
+113%
|
16
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+140%
|
20
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Far Cry 5 | 53
+179%
|
19
−179%
|
Far Cry New Dawn | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
É assim que T1000 (móvel) e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- T1000 (móvel) é 191% mais rápido em 1080p
- T1000 (móvel) é 69% mais rápido em 1440p
- T1000 (móvel) é 380% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T1000 (móvel) é 250% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T1000 (móvel) ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 16.90 | 9.07 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O Quadro T1000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Quadro T1000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.