Quadro T1200 Mobile vs. GeForce MX570 A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1200 Mobile com GeForce MX570 A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1200 Mobile supera o MX570 A por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 345 | 387 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 74.37 | 45.58 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | TU117 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | Maio 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 91.20 | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.918 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1200 Mobile e GeForce MX570 A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 1440p | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
| 4K | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Dota 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
É assim que T1200 Mobile e MX570 A competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 29% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 22% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 25% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.42 | 14.83 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 17.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 38.9% inferior.
O MX570 A, por outro lado, tem um processo de litografia 50% mais avançado.
O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.
Quadro T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce MX570 A - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
