Quadro T1000 vs. Radeon RX 6950 XT

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro T1000
2019
17.05

O Radeon RX 6950 XT supera o Quadro T1000 em 329% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29514
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.6022.28
ArquiteturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome do códigoTU117Navi
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2019 (4 anos atrás)10 de Maio 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,099
Preço atual$920 $961 (0.9x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6950 XT tem uma relação qualidade/preço 159% melhor do que o Quadro T1000.

Características

Parâmetros gerais do Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados5120
Frequência do núcleo1395 MHz1925 MHz
Frequência em modo Boost1455 MHz2324 MHz
Quantidade de transistores4,700 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt335 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados743.7

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados16 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memória8000 MHz18000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados576.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGL4.64.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkansem dados1.3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro T1000 17.05
RX 6950 XT 73.21
+329%

O Radeon RX 6950 XT supera o Quadro T1000 em 329% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro T1000 6599
RX 6950 XT 28340
+329%

Radeon RX 6950 XT supera Quadro T1000 em 329% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD50−55
−340%
220
+340%
1440p30−35
−363%
139
+363%
4K18−21
−389%
88
+389%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 17.05 73.21
Novidade 27 de Maio 2019 10 de Maio 2022
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 335 Watt

O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 nos testes de desempenho.

Quadro T1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6950 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 295 votos

Classifique Quadro T1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2560 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T1000 ou Radeon RX 6950 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.