Quadro RTX 8000 vs. T500 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro RTX 8000 com Quadro T500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 8000 supera o T500 Mobile por um impressionante 465% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 52 | 456 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.41 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | TU102 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (5 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $9,999 | sem dados |
| Preço atual | $3230 (0.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 1365 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 509.8 | 94.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 200−210
+456%
| 36
−456%
|
| 1440p | 80−85
+433%
| 15
−433%
|
| 4K | 95−100
+459%
| 17
−459%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
| Hitman 3 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+436%
|
28
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
| Hitman 3 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Metro Exodus | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+436%
|
28
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Metro Exodus | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Metro Exodus | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
É assim que RTX 8000 e T500 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 8000 é 456% mais rápido em 1080p
- RTX 8000 é 433% mais rápido em 1440p
- RTX 8000 é 459% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 50.44 | 8.93 |
| Novidade | 13 de Agosto 2018 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 25 Watt |
O Quadro RTX 8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro RTX 8000 destinada para estações de trabalho, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 8000 e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
