Quadro P5000 vs. Tesla K40m

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Tesla K40m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	206	572
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.77	0.05
Eficiência energética	12.96	2.35
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	GP104	GK110B
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	1 de Outubro 2016 (9 anos atrás)	22 de Novembro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	$7,699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P5000 tem uma relação qualidade/preço 5440% melhor do que o Tesla K40m.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Tesla K40m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Tesla K40m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2880
Frequência do núcleo	1607 MHz	745 MHz
Frequência em modo Boost	1733 MHz	876 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	7,080 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	245 Watt
Velocidade de texturização	277.3	210.2
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	240
L1 Cache	960 kB	240 kB
L2 Cache	2 MB	1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Tesla K40m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	267 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Tesla K40m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Frequência de memória	1127 MHz	1502 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	288.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Tesla K40m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Tesla K40m. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5000 e Tesla K40m APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Tesla K40m no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P5000 30.40
+305%

Tesla K40m 7.51

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12720
+305%

Amostras: 1029

Tesla K40m 3143
Amostras: 4

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+219%

Tesla K40m 14135

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e Tesla K40m em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	93 +343%	21−24 −343%
4K	41 +310%	10−12 −310%

Custo por fotograma, $

1080p	26.87 +1264%	366.62 −1264%
4K	60.95 +1163%	769.90 −1163%

O custo por fotograma na Quadro P5000 é 1264% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Quadro P5000 é 1163% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +335%	40−45 −335%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +322%	27−30 −322%
Counter-Strike 2	170−180 +335%	40−45 −335%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Escape from Tarkov	110−120 +311%	27−30 −311%
Far Cry 5	100−105 +317%	24−27 −317%
Fortnite	140−150 +370%	30−33 −370%
Forza Horizon 4	120−130 +344%	27−30 −344%
Forza Horizon 5	95−100 +308%	24−27 −308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +313%	30−33 −313%
Valorant	190−200 +331%	45−50 −331%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +322%	27−30 −322%
Counter-Strike 2	170−180 +335%	40−45 −335%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +323%	65−70 −323%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Dota 2	130−140 +350%	30−33 −350%
Escape from Tarkov	110−120 +311%	27−30 −311%
Far Cry 5	100−105 +317%	24−27 −317%
Fortnite	140−150 +370%	30−33 −370%
Forza Horizon 4	120−130 +344%	27−30 −344%
Forza Horizon 5	95−100 +308%	24−27 −308%
Grand Theft Auto V	100−110 +350%	24−27 −350%
Metro Exodus	70−75 +344%	16−18 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +313%	30−33 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +308%	24−27 −308%
Valorant	190−200 +331%	45−50 −331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +322%	27−30 −322%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Dota 2	130−140 +350%	30−33 −350%
Escape from Tarkov	110−120 +311%	27−30 −311%
Far Cry 5	100−105 +317%	24−27 −317%
Forza Horizon 4	120−130 +344%	27−30 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +313%	30−33 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +342%	12−14 −342%
Valorant	190−200 +331%	45−50 −331%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+370%

30−33
−370%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +332%	50−55 −332%
Grand Theft Auto V	60−65 +336%	14−16 −336%
Metro Exodus	40−45 +330%	10−11 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	230−240 +318%	55−60 −318%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +361%	18−20 −361%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Escape from Tarkov	70−75 +306%	18−20 −306%
Far Cry 5	70−75 +306%	18−20 −306%
Forza Horizon 4	80−85 +361%	18−20 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +342%	12−14 −342%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+333%

18−20

−333%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Grand Theft Auto V	60−65 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +350%	8−9 −350%
Valorant	180−190 +313%	45−50 −313%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Counter-Strike 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	95−100 +352%	21−24 −352%
Escape from Tarkov	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry 5	35−40 +322%	9−10 −322%
Forza Horizon 4	55−60 +358%	12−14 −358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +350%	8−9 −350%

4K
Epic

Fortnite

35−40

+311%

9−10
−311%

É assim que Quadro P5000 e Tesla K40m competem em jogos populares:

Quadro P5000 é 343% mais rápido em 1080p
Quadro P5000 é 310% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.40	7.51
Novidade	1 de Outubro 2016	22 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	12 GB
Processo tecnológico	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	245 Watt

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 304.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 145% inferior.

O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K40m nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P5000

Tesla K40m

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 195 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

4.6 21 votos

Classifique Tesla K40m em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P5000 ou Tesla K40m, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: