Quadro P5000 vs. Radeon HD 6750

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Radeon HD 6750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	206	867
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.77	0.15
Eficiência energética	12.96	2.24
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do código	GP104	Juniper
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	1 de Outubro 2016 (9 anos atrás)	21 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	$49.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P5000 tem uma relação qualidade/preço 1747% melhor do que o HD 6750.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Radeon HD 6750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Radeon HD 6750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	720
Frequência do núcleo	1607 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1733 MHz	900 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	1,040 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	86 Watt
Velocidade de texturização	277.3	25.20
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	1.008 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	36
L1 Cache	960 kB	72 kB
L2 Cache	2 MB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Radeon HD 6750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 2.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	170 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Radeon HD 6750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1127 MHz	1050 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	73.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Radeon HD 6750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Radeon HD 6750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5000 e Radeon HD 6750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	DirectX® 11
Modelo de sombreadores	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Radeon HD 6750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P5000 30.40
+1111%

HD 6750 2.51

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12720
+1109%

Amostras: 1029

HD 6750 1052
Amostras: 762

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e Radeon HD 6750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	93 +1229%	7−8 −1229%
4K	41 +1267%	3−4 −1267%

Custo por fotograma, $

1080p	26.87 −276%	7.14 +276%
4K	60.95 −266%	16.66 +266%

O custo por fotograma na HD 6750 é 276% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na HD 6750 é 266% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +1143%	14−16 −1143%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Counter-Strike 2	170−180 +1143%	14−16 −1143%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Escape from Tarkov	110−120 +1133%	9−10 −1133%
Far Cry 5	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Fortnite	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Forza Horizon 4	120−130 +1233%	9−10 −1233%
Forza Horizon 5	95−100 +1125%	8−9 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1140%	10−11 −1140%
Valorant	190−200 +1113%	16−18 −1113%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Counter-Strike 2	170−180 +1143%	14−16 −1143%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1210%	21−24 −1210%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Dota 2	130−140 +1250%	10−11 −1250%
Escape from Tarkov	110−120 +1133%	9−10 −1133%
Far Cry 5	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Fortnite	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Forza Horizon 4	120−130 +1233%	9−10 −1233%
Forza Horizon 5	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Grand Theft Auto V	100−110 +1250%	8−9 −1250%
Metro Exodus	70−75 +1320%	5−6 −1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1140%	10−11 −1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +1125%	8−9 −1125%
Valorant	190−200 +1113%	16−18 −1113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Dota 2	130−140 +1250%	10−11 −1250%
Escape from Tarkov	110−120 +1133%	9−10 −1133%
Far Cry 5	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Forza Horizon 4	120−130 +1233%	9−10 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1140%	10−11 −1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +1225%	4−5 −1225%
Valorant	190−200 +1113%	16−18 −1113%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+1310%

10−11

−1310%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1250%	16−18 −1250%
Grand Theft Auto V	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	230−240 +1178%	18−20 −1178%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +1283%	6−7 −1283%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Escape from Tarkov	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Far Cry 5	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Forza Horizon 4	80−85 +1283%	6−7 −1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1225%	4−5 −1225%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+1200%

6−7

−1200%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1700%	2−3 −1700%
Valorant	180−190 +1229%	14−16 −1229%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	95−100 +1257%	7−8 −1257%
Escape from Tarkov	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1700%	2−3 −1700%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+1133%

3−4

−1133%

É assim que Quadro P5000 e HD 6750 competem em jogos populares:

Quadro P5000 é 1229% mais rápido em 1080p
Quadro P5000 é 1267% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.40	2.51
Novidade	1 de Outubro 2016	21 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	2 GB
Processo tecnológico	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	86 Watt

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 1111.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O HD 6750, por outro lado, tem um consumo de energia 16.3% inferior.

O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6750 nos testes de desempenho.

Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 6750 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P5000

Radeon HD 6750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 195 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

3.5 299 votos

Classifique Radeon HD 6750 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P5000 ou Radeon HD 6750, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: