Quadro P5000 与 Tesla K40m

VS

绩效总分

我们对 Quadro P5000 和 Tesla K40m 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.62
+300%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比Tesla K40m高出了300%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Tesla K40m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.250.12
電源效率12.632.32
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK110B
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)22 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$2,499 $7,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 5108% 性价比高于 Tesla K40m。

详细规格

Quadro P5000和Tesla K40m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Tesla K40m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482880
核心频率1607 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz876 MHz
晶体管数7,200 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt245 Watt
纹理填充率277.3210.2
带浮点的性能8.873 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5000和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P5000和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1127 MHz1502 MHz
内存通过量192 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5000和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Tesla K40m技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P5000和Tesla K40m支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.5

合成基准性能

这些是Quadro P5000和Tesla K40m基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5000 32.62
+300%
Tesla K40m 8.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12584
+300%
Tesla K40m 3143

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+219%
Tesla K40m 14135

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+357%
21−24
−357%
4K39
+333%
9−10
−333%

每格成本,美元

1080p26.03366.62
4K64.08855.44

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+338%
16−18
−338%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+367%
12−14
−367%
Battlefield 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Far Cry New Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Forza Horizon 4 170−180
+330%
40−45
−330%
Hitman 3 65−70
+325%
16−18
−325%
Horizon Zero Dawn 140−150
+303%
35−40
−303%
Metro Exodus 100−110
+350%
24−27
−350%
Red Dead Redemption 2 80−85
+344%
18−20
−344%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+322%
27−30
−322%
Watch Dogs: Legion 110−120
+337%
27−30
−337%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+338%
16−18
−338%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+367%
12−14
−367%
Battlefield 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Far Cry New Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Forza Horizon 4 170−180
+330%
40−45
−330%
Hitman 3 65−70
+325%
16−18
−325%
Horizon Zero Dawn 140−150
+303%
35−40
−303%
Metro Exodus 100−110
+350%
24−27
−350%
Red Dead Redemption 2 80−85
+344%
18−20
−344%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+322%
27−30
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+325%
16−18
−325%
Watch Dogs: Legion 110−120
+337%
27−30
−337%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+338%
16−18
−338%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+367%
12−14
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Forza Horizon 4 170−180
+330%
40−45
−330%
Hitman 3 65−70
+325%
16−18
−325%
Horizon Zero Dawn 140−150
+303%
35−40
−303%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+322%
27−30
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+342%
12−14
−342%
Watch Dogs: Legion 110−120
+337%
27−30
−337%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+344%
18−20
−344%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+336%
14−16
−336%
Far Cry New Dawn 45−50
+308%
12−14
−308%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+325%
8−9
−325%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 180−190
+313%
45−50
−313%
Hitman 3 40−45
+344%
9−10
−344%
Horizon Zero Dawn 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 60−65
+336%
14−16
−336%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+317%
18−20
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 170−180
+325%
40−45
−325%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 150−160
+354%
35−40
−354%
Metro Exodus 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+350%
8−9
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+320%
10−11
−320%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

这就是 Quadro P5000 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的357% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的333% 速度更快

利弊总结


业绩评级 32.62 8.15
新颖性 1 10月 2016 22 11月 2013
最大存储容量 16 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 245 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 300.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了145%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。


如果您仍然对在Quadro P5000和Tesla K40m之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 177 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 票

以1到5分的等级为Tesla K40m评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5000和Tesla K40m的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。