Quadro P5000 vs. Quadro NVS 290

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro P5000 e o Quadro NVS 290, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.50
+5408%

O P5000 supera o NVS 290 por um impressionante 5408% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Quadro NVS 290, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1641198
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.20sem dados
Eficiência energética12.561.95
ArquiteturaPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGP104G86
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Outubro 2016 (8 anos atrás)4 de Outubro 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 $149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

Quadro P5000 e NVS 290 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Quadro NVS 290: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Quadro NVS 290, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento204816
Frequência do núcleo1607 MHz459 MHz
Frequência em modo Boost1733 MHzsem dados
Quantidade de transistores7,200 million210 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt21 Watt
Velocidade de texturização277.33.672
Desempenho de ponto flutuante8.873 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Quadro NVS 290 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento267 mm168 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Quadro NVS 290 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR2
Capacidade máxima de memória RAM16 GB256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1127 MHz400 MHz
Largura de banda de memória192 GB/s6.4 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Quadro NVS 290. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPort1x DMS-59
Display Port1.4sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Quadro NVS 290. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P5000 e Quadro NVS 290 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1211.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.11.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Quadro NVS 290 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P5000 32.50
+5408%
NVS 290 0.59

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12540
+5400%
NVS 290 228

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e Quadro NVS 290 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD98
+9700%
1−2
−9700%
4K420−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Battlefield 5 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry New Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Hitman 3 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Metro Exodus 100−110
+10700%
1−2
−10700%
Red Dead Redemption 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Watch Dogs: Legion 110−120
+5800%
2−3
−5800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Battlefield 5 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry New Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Hitman 3 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Metro Exodus 100−110
+10700%
1−2
−10700%
Red Dead Redemption 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5600%
2−3
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Watch Dogs: Legion 110−120
+5800%
2−3
−5800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 4 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Hitman 3 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5600%
2−3
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 53 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5800%
2−3
−5800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Far Cry New Dawn 45−50 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 180−190
+6100%
3−4
−6100%
Hitman 3 40−45 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Metro Exodus 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+5567%
3−4
−5567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+7850%
2−3
−7850%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 0−1

É assim que Quadro P5000 e NVS 290 competem em jogos populares:

  • Quadro P5000 é 9700% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.50 0.59
Novidade 1 de Outubro 2016 4 de Outubro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 256 MB
Processo tecnológico 16 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 21 Watt

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 5408.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.

O NVS 290, por outro lado, tem um consumo de energia 376.2% inferior.

O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 290 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e Quadro NVS 290, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 177 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 votos

Classifique Quadro NVS 290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P5000 ou Quadro NVS 290, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.