Quadro P5000 vs Quadro NVS 290

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5000 dan Quadro NVS 290, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.66
+5436%

P5000 mengungguli NVS 290 dengan selisih 5436% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1641202
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.320.03
Efisiensi daya12.651.96
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGP104G86
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)4 Oktober 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,499 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P5000 memiliki 20967% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 290.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core204816
Clockspeed core 1607 MHz459 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1733 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million210 million
Proses teknologi16 nm80 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt21 Watt
Tingkat pengisian tekstur277.33.672
Performa floating-point8.873 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang267 mm168 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR2
Jumlah maksimum memori16 GB256 MB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1127 MHz400 MHz
Bandwidth memori192 GB/s6.4 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPort1x DMS-59
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Quadro NVS 290 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5000 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.

DirectX1211.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.11.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5000 32.66
+5436%
NVS 290 0.59

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12597
+5425%
NVS 290 228

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan Quadro NVS 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD96
+9500%
1−2
−9500%
4K390−1

Biaya per bingkai, $

1080p26.03149.00
4K64.08tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Battlefield 5 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry New Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Hitman 3 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Metro Exodus 100−110
+10700%
1−2
−10700%
Red Dead Redemption 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Watch Dogs: Legion 110−120
+5800%
2−3
−5800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Battlefield 5 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry New Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Hitman 3 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Metro Exodus 100−110
+10700%
1−2
−10700%
Red Dead Redemption 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5600%
2−3
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Watch Dogs: Legion 110−120
+5800%
2−3
−5800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 4 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Hitman 3 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5600%
2−3
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 53 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5800%
2−3
−5800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Far Cry New Dawn 45−50 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 180−190
+6100%
3−4
−6100%
Hitman 3 40−45 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Metro Exodus 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+5567%
3−4
−5567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+7850%
2−3
−7850%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 0−1

Beginilah cara Quadro P5000 dan NVS 290 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5000 adalah 9500% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.66 0.59
Kebaruan 1 Oktober 2016 4 Oktober 2007
Jumlah maksimum memori 16 GB 256 MB
Proses teknologi 16 nm 80 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 21 Watt

Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 5435.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 290 memiliki konsumsi daya 376.2% lebih rendah.

Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 177 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 suara

Beri rating Quadro NVS 290 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 atau Quadro NVS 290, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.