Quadro P4000 vs. GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P4000 supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 172 | 304 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 25.21 | 10.53 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP104 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $815 | sem dados |
Preço atual | $485 (0.6x) | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 139% melhor do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1202 MHz | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 165.8 | 76.80 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7604 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
3D Stereo | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4000 supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 82% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 82% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70
+37.3%
| 51
−37.3%
|
1440p | 60−65
+71.4%
| 35
−71.4%
|
4K | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−2.4%
|
86
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+24.7%
|
77
−24.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
Battlefield 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+29.3%
|
82
−29.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+58.5%
|
53
−58.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+86%
|
57
−86%
|
Metro Exodus | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+69.6%
|
46
−69.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Hitman 3 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
É assim que Quadro P4000 e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 37% mais rápido em 1080p
- Quadro P4000 é 71% mais rápido em 1440p
- Quadro P4000 é 80% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 333% mais rápido do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 2% mais rápido do que o Quadro P4000.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4000 está à frente em 70 testes (97%)
- GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 30.13 | 16.58 |
Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.