Quadro P4000 vs. GeForce GTS 250

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GeForce GTS 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	198	983
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	17.18	0.07
Eficiência energética	19.64	0.70
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	GP104	G92B
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)	4 de Março 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$815	$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 24443% melhor do que o GTS 250.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GeForce GTS 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GeForce GTS 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	128
Frequência do núcleo	1202 MHz	738 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	7,200 million	754 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	150 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105 °C
Velocidade de texturização	165.8	44.93
Desempenho de ponto flutuante	5.304 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GeForce GTS 250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm	229 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GeForce GTS 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1901 MHz	1100 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	70.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GeForce GTS 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	Two Dual Link DVI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Display Port	1.4	sem dados
Entrada de áudio HDMI	sem dados	S/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GeForce GTS 250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P4000 e GeForce GTS 250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GeForce GTS 250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P4000 25.90
+1862%

GTS 250 1.32

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P4000 11581
+1860%

GTS 250 591

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e GeForce GTS 250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

68
+2167%

3−4

−2167%

Custo por fotograma, $

1080p

11.99
+453%

66.33

−453%

O custo por fotograma na Quadro P4000 é 453% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Counter-Strike 2	160−170 +1925%	8−9 −1925%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Battlefield 5	100−110 +2040%	5−6 −2040%
Counter-Strike 2	160−170 +1925%	8−9 −1925%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Fortnite	130−140 +2100%	6−7 −2100%
Forza Horizon 4	110−120 +2120%	5−6 −2120%
Forza Horizon 5	85−90 +2125%	4−5 −2125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2140%	5−6 −2140%
Valorant	180−190 +1922%	9−10 −1922%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Battlefield 5	100−110 +2040%	5−6 −2040%
Counter-Strike 2	160−170 +1925%	8−9 −1925%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2150%	12−14 −2150%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Dota 2	130−140 +2067%	6−7 −2067%
Far Cry 5	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Fortnite	130−140 +2100%	6−7 −2100%
Forza Horizon 4	110−120 +2120%	5−6 −2120%
Forza Horizon 5	85−90 +2125%	4−5 −2125%
Grand Theft Auto V	100−105 +1900%	5−6 −1900%
Metro Exodus	60−65 +2033%	3−4 −2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2140%	5−6 −2140%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2467%	3−4 −2467%
Valorant	180−190 +1922%	9−10 −1922%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +2040%	5−6 −2040%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Dota 2	130−140 +2067%	6−7 −2067%
Far Cry 5	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Forza Horizon 4	110−120 +2120%	5−6 −2120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2140%	5−6 −2140%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1950%	2−3 −1950%
Valorant	180−190 +1922%	9−10 −1922%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+2100%

6−7
−2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +2078%	9−10 −2078%
Grand Theft Auto V	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Metro Exodus	35−40 +3800%	1−2 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	220−230 +2110%	10−11 −2110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Cyberpunk 2077	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Far Cry 5	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Forza Horizon 4	75−80 +2400%	3−4 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2350%	2−3 −2350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+2200%

3−4

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Grand Theft Auto V	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Valorant	160−170 +2000%	8−9 −2000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Counter-Strike 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	85−90 +2125%	4−5 −2125%
Far Cry 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	50−55 +2400%	2−3 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3100%	1−2 −3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3100%

1−2

−3100%

É assim que Quadro P4000 e GTS 250 competem em jogos populares:

Quadro P4000 é 2167% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	25.90	1.32
Novidade	6 de Fevereiro 2017	4 de Março 2009
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Processo tecnológico	16 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	150 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 1862.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 243.8% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.

Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTS 250 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P4000

GeForce GTS 250

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 313 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

3.5 1691 votos

Classifique GeForce GTS 250 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P4000 ou GeForce GTS 250, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: