Quadro M620 vs. Quadro NVS 130M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro M620 e o Quadro NVS 130M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.22
+2788%

O M620 supera o NVS 130M por um impressionante 2788% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M620 e Quadro NVS 130M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5411359
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.751.74
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGM107G86
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)9 de Maio 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M620 e Quadro NVS 130M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M620 e Quadro NVS 130M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5128
Frequência do núcleo756 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost977 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million210 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt10 Watt
Velocidade de texturização31.261.600
Desempenho de ponto flutuante1 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs164
TMUs324

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M620 e Quadro NVS 130M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M620 e Quadro NVS 130M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR2
Capacidade máxima de memória RAM2 GB256 MB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1253 MHz700 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s11.2 GB/s
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M620 e Quadro NVS 130M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M620 e Quadro NVS 130M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M620 e Quadro NVS 130M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1211.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.01.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M620 e Quadro NVS 130M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M620 7.22
+2788%
NVS 130M 0.25

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M620 2786
+2772%
NVS 130M 97

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M620 e Quadro NVS 130M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD270−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 20−22 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 20−22 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+589%
9−10
−589%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+4500%
1−2
−4500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Quadro M620 é 650% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro M620 ultrapassou o NVS 130M em todos os 29 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.22 0.25
Novidade 11 de Janeiro 2017 9 de Maio 2007
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 256 MB
Processo tecnológico 28 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 10 Watt

O Quadro M620 tem uma pontuação de desempenho agregado 2788% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O NVS 130M, por outro lado, tem um consumo de energia 200% inferior.

O Quadro M620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 130M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M620 e Quadro NVS 130M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro NVS 130M
Quadro NVS 130M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 195 votos

Classifique Quadro M620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Quadro NVS 130M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M620 ou Quadro NVS 130M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.