GeForce GTX 480 vs. Radeon Pro W6400
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 480 com Radeon Pro W6400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6400 supera o GTX 480 por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 486 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.34 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.98 | 30.95 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GF100 | Navi 24 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Março 2010 (15 anos atrás) | 19 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 768 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 2331 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2331 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 42.06 | 111.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.345 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 960 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DisplayPort 1.4a |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e Radeon Pro W6400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Valorant | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.22 | 19.18 |
| Novidade | 26 de Março 2010 | 19 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
O Pro W6400 tem uma pontuação de desempenho agregado 108% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 566.7% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Radeon Pro W6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 480 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6400 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
