NVIDIA Quadro M3000M vs. AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

M3000M
14.33
+4.8%

O Quadro M3000M supera o Radeon Pro Vega 20 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho334348
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.2614.41
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Nome do códigoGM204Vega Mobile
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (8 anos atrás)15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$981 $360
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 538% melhor do que o M3000M.

Características

Parâmetros gerais do Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1,0241280
Frequência do núcleo1050 MHz815 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1283 MHz
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt100 Watt
Velocidade de texturização67.20102.6
Desempenho de ponto flutuante2,150 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit1024 Bit
Frequência de memória5000 MHz1480 MHz
Largura de banda de memória160 GB/s189.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M3000M 14.33
+4.8%
Pro Vega 20 13.67

O Quadro M3000M supera o Radeon Pro Vega 20 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

M3000M 5556
+4.8%
Pro Vega 20 5299

Quadro M3000M supera Radeon Pro Vega 20 em 5% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

M3000M 27405
Pro Vega 20 33590
+22.6%

Radeon Pro Vega 20 supera Quadro M3000M em 23% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

M3000M 8289
Pro Vega 20 12289
+48.3%

Radeon Pro Vega 20 supera Quadro M3000M em 48% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

M3000M 6537
Pro Vega 20 9044
+38.4%

Radeon Pro Vega 20 supera Quadro M3000M em 38% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

M3000M 44603
Pro Vega 20 62318
+39.7%

Radeon Pro Vega 20 supera Quadro M3000M em 40% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

M3000M 16037
Pro Vega 20 26818
+67.2%

Radeon Pro Vega 20 supera Quadro M3000M em 67% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

M3000M 16677
Pro Vega 20 26865
+61.1%

Radeon Pro Vega 20 supera Quadro M3000M em 61% em GeekBench 5 Vulkan.

Testes em jogos

Resultados do Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
−1.7%
61
+1.7%
4K25
−64%
41
+64%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 45−50
−51%
74
+51%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Hitman 3 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 45−50
−28.6%
63
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Hitman 3 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−26.7%
38
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−19%
50
+19%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 45−50
−22.4%
60
+22.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−40.9%
31
+40.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que M3000M e Pro Vega 20 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Pro Vega 20 é 1.7% mais rápido do que M3000M

Resolução 4K:

  • Pro Vega 20 é 64% mais rápido do que M3000M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o M3000M é 16.7% mais rápido do que o Pro Vega 20.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro Vega 20 é 56.7% mais rápido do que o M3000M.

Em suma, em jogos populares:

  • M3000M está à frente em 48 testes (71%)
  • Pro Vega 20 está à frente em 8 testes (12%)
  • há um empate em 12 testes (18%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 14.33 13.67
Novidade 2 de Outubro 2015 15 de Novembro 2018
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 100 Watt

Não conseguimos decidir entre Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M3000M e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 282 votos

Classifique NVIDIA Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M3000M ou Radeon Pro Vega 20, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.