Quadro M3000M vs. GeForce GT 1030

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro M3000M com GeForce GT 1030, incluindo especificações e dados de desempenho.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.11
+130%

O M3000M supera o GT 1030 por um impressionante 130% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000M e GeForce GT 1030, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho365585
Lugar por popularidadenão no top-10024
Avaliação custo-eficáciasem dados2.31
Eficiência energética13.5014.67
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGM204GP108
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)17 de Maio 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$79

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M3000M e GeForce GT 1030: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000M e GeForce GT 1030, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1,024384
Frequência do núcleo1050 MHz1228 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1468 MHz
Quantidade de transistores5,200 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt30 Watt
Velocidade de texturização67.2035.23
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS1.127 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000M e GeForce GT 1030 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000M e GeForce GT 1030 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1253 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória160 GB/s48.06 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000M e GeForce GT 1030. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
Display Port1.2sem dados
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M3000M e GeForce GT 1030. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
VR Readysem dados+
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M3000M e GeForce GT 1030 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M3000M e GeForce GT 1030 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

M3000M 14.11
+130%
GT 1030 6.13

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M3000M 5650
+130%
GT 1030 2453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

M3000M 8289
+75.3%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

M3000M 27405
+35.7%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

M3000M 6537
+80.3%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+102%
GT 1030 22069

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

M3000M 16621
+69.4%
GT 1030 9813

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

M3000M 16742
+75.5%
GT 1030 9541

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

M3000M 15678
+52.1%
GT 1030 10307

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+53.2%
GT 1030 33

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+237%
GT 1030 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+1429%
GT 1030 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+323%
GT 1030 18

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+454%
GT 1030 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+118%
GT 1030 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+860%
GT 1030 1

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M3000M e GeForce GT 1030 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
+150%
24
−150%
1440p55−60
+112%
26
−112%
4K32
+256%
9
−256%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.29
1440psem dados3.04
4Ksem dados8.78

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+93.3%
15
−93.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+129%
21
−129%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+190%
10
−190%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
28
−111%
Forza Horizon 5 35−40
+129%
17
−129%
Metro Exodus 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Valorant 55−60
+228%
18
−228%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7
−314%
Dota 2 33
+73.7%
19
−73.7%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Fortnite 80−85
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
19
−211%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14
−179%
Grand Theft Auto V 49
+69%
29
−69%
Metro Exodus 40−45
+186%
14
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+68.3%
63
−68.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+125%
20−22
−125%
Valorant 55−60
+293%
15
−293%
World of Tanks 190−200
+91%
100−105
−91%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
12−14
−123%
Dota 2 50−55
+141%
21−24
−141%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16
−269%
Forza Horizon 5 35−40
+255%
11
−255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+458%
19
−458%
Valorant 55−60
+321%
14
−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+268%
35−40
−268%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 100−110
+124%
45−50
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 35−40
+227%
11
−227%
Forza Horizon 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 35−40
+118%
16−18
−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 35
+192%
12
−192%
Grand Theft Auto V 35
+192%
12
−192%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Fortnite 16−18
+325%
4
−325%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6
−250%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

É assim que M3000M e GT 1030 competem em jogos populares:

  • M3000M é 150% mais rápido em 1080p
  • M3000M é 112% mais rápido em 1440p
  • M3000M é 256% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o M3000M é 900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o M3000M ultrapassou o GT 1030 em todos os 61 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.11 6.13
Novidade 18 de Agosto 2015 17 de Maio 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 30 Watt

O M3000M tem uma pontuação de desempenho agregado 130.2% mais elevada.

O GT 1030, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O Quadro M3000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1030 nos testes de desempenho.

Quadro M3000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GT 1030 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 359 votos

Classifique Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8102 votos

Classifique GeForce GT 1030 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M3000M ou GeForce GT 1030, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.