Quadro M4000M vs. GeForce GT 1030
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro M4000M supera o GeForce GT 1030 por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M4000M e GeForce GT 1030, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 313 | 543 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 26 |
| Relação preço-qualidade | 3.45 | 2.52 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM204 | N17P-G1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 17 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $79 |
| Preço atual | $832 | $137 (1.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O M4000M tem uma relação qualidade/preço 37% melhor do que o GT 1030.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M4000M e GeForce GT 1030: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M4000M e GeForce GT 1030, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1,280 | 384 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 1228 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1013 MHz | 1670 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 78.00 | 35.23 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 1,127 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M4000M e GeForce GT 1030 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M4000M e GeForce GT 1030 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5012 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M4000M e GeForce GT 1030. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | sem dados | + |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M4000M e GeForce GT 1030. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M4000M e GeForce GT 1030 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M4000M e GeForce GT 1030 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M4000M supera o GeForce GT 1030 em 150% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 151% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 117% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 113% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 123% em 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 97% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 126% em GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 70% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 252% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 3132% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 337% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 485% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 169% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro M4000M supera GeForce GT 1030 em 1200% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M4000M e GeForce GT 1030 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60
+150%
| 24
−150%
|
| 1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 20
+122%
| 9
−122%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| Hitman 3 | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Metro Exodus | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
É assim que M4000M e GT 1030 competem em jogos populares:
- M4000M é 150% mais rápido em 1080p
- M4000M é 135% mais rápido em 1440p
- M4000M é 122% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o M4000M é 1600% mais rápido do que o GT 1030.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o M4000M ultrapassou o GT 1030 em todos os 71 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.00 | 6.39 |
| Novidade | 2 de Outubro 2015 | 17 de Maio 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
O Quadro M4000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1030 nos testes de desempenho.
Quadro M4000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GT 1030 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M4000M e GeForce GT 1030, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
