Quadro M2200 vs. Iris Xe MAX Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro M2200 com Iris Xe MAX Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03
+115%

O M2200 supera o Iris Xe MAX Graphics por um impressionante 115% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho424624
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.7414.03
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoGM206DG1
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)31 de Outubro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo695 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1036 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores2,940 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt25 Watt
Velocidade de texturização66.3079.20
Desempenho de ponto flutuante2.122 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5LPDDR4X
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1377 MHz2133 MHz
Largura de banda de memória88 GB/s68.26 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M2200 11.03
+115%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+116%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro M2200 7372
Iris Xe MAX Graphics 8214
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M2200 5850
Iris Xe MAX Graphics 6333
+8.3%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+2.2%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+63%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Iris Xe MAX Graphics 1743
+1.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
+63%
27
−63%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K14
−7.1%
15
+7.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 35−40
−58.3%
57
+58.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3%
65−70
+3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6
−183%
Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Hitman 3 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.1%
33
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3%
65−70
+3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+127%
26
−127%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+24.1%
29
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3%
65−70
+3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−25%
20
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−4%
50−55
+4%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

É assim que Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:

  • Quadro M2200 é 63% mais rápido em 1080p
  • Quadro M2200 é 106% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics é 7% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M2200 é 183% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 58% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro M2200 está à frente em 7 testes (10%)
  • Iris Xe MAX Graphics está à frente em 50 testes (69%)
  • há um empate em 15 testes (21%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.03 5.12
Novidade 11 de Janeiro 2017 31 de Outubro 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 25 Watt

O Quadro M2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 115.4% mais elevada.

O Iris Xe MAX Graphics, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 120% inferior.

O Quadro M2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.

Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe MAX Graphics - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2200 e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 376 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 votos

Classifique Iris Xe MAX Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M2200 ou Iris Xe MAX Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.