Quadro K620 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro K620 com GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o Quadro K620 por um impressionante 141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 563 | 349 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.28 | 5.08 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM107 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $189.89 | sem dados |
| Preço atual | $286 (1.5x) | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 297% melhor do que o Quadro K620.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1058 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1124 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.98 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 2.5 cm | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 29 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DVI-I DP | No outputs |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Quadro K620 em 141% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Quadro K620 em 141% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
| 1440p | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 4K | 8−9
−163%
| 21
+163%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Battlefield 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Battlefield 5 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
É assim que Quadro K620 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 158% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 142% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 163% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.77 | 13.92 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 40 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K620 nos testes de desempenho.
Quadro K620 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K620 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
