Quadro K620 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI （移动）

综合绩效得分

我们比较了 Quadro K620 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro K620
2014
2 千兆字节 128-bit,41 Watt
5.77

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro K620高出了141%。

内容

Quadro K620 Quadro K620
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位563349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.285.08
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM107N17P-G1 Max-Q
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期22 7月 2014（9年 前）3 1月 2018（6年 前）
发布时的价格$189.89 没有数据
现在的价格$286 (1.5x)$1140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 297% 性价比高于 Quadro K620。

特性

Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1058 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1290 – 1417 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗41 Watt40 - 46 Watt
纹理填充率26.9868.02
带浮点的性能863.2 gflops2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度160 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz7000 MHz
内存通过量Up to 29 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVI-I DPNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Desktop Management+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

基准测试

这些是Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro K620 5.77
GTX 1050 Ti Max-Q 13.92
+141%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro K620高出141%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro K620 2230
GTX 1050 Ti Max-Q 5377
+141%

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro K620好141%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K620 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−158%
62
+158%
1440p12−14
−142%
29
+142%
4K8−9
−163%
21
+163%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−133%
100−105
+133%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Battlefield 5 46
−139%
110−120
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry New Dawn 48
−129%
110−120
+129%
Forza Horizon 4 67
−139%
160−170
+139%
Hitman 3 27−30
−141%
65−70
+141%
Horizon Zero Dawn 55−60
−132%
130−140
+132%
Metro Exodus 45−50
−139%
110−120
+139%
Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−133%
100−105
+133%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−135%
80−85
+135%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Battlefield 5 41
−132%
95−100
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry New Dawn 36
−136%
85−90
+136%
Forza Horizon 4 65−70
−127%
150−160
+127%
Hitman 3 27−30
−141%
65−70
+141%
Horizon Zero Dawn 55−60
−132%
130−140
+132%
Metro Exodus 22
−127%
50−55
+127%
Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 4 47
−134%
110−120
+134%
Horizon Zero Dawn 55−60
−132%
130−140
+132%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−140%
60−65
+140%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry New Dawn 24−27
−140%
60−65
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 24−27
−131%
60−65
+131%
Hitman 3 16−18
−135%
40−45
+135%
Horizon Zero Dawn 27−30
−132%
65−70
+132%
Metro Exodus 29
−124%
65−70
+124%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 13
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 11
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35−40
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 20
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 15
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

这就是 Quadro K620 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的158% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的142% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的163% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 5.77 13.92
新颖性 22 7月 2014 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 41 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。

应当记住，Quadro K620是为工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro K620 Quadro K620
或者
FirePro V7900 FirePro V7900
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
FirePro D700 FirePro D700
Quadro K620 Quadro K620
或者
GRID M10-8Q GRID M10 8Q
Quadro K620 Quadro K620
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Quadro K620 Quadro K620
或者
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
Quadro K620 Quadro K620
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Quadro K620 Quadro K620
或者
GeForce MX130 GeForce MX130
Quadro K620 Quadro K620
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Quadro K620 Quadro K620
或者
Quadro P620 Quadro P620
Quadro K620 Quadro K620
或者
R7 350 Radeon R7 350
Quadro K620 Quadro K620
或者
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 569 票

以1到5分的等级为Quadro K620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。