Quadro K620 vs. GeForce 930MX

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit
5.77
+72.8%

O Quadro K620 supera o GeForce 930MX por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K620 e GeForce 930MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho561702
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.220.08
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Nome do códigoGM107N16S-GMR
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento22 de Julho 2014 (9 anos atrás)10 de Março 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$189.89 sem dados
Preço atual$286 (1.5x)$1808

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K620 tem uma relação qualidade/preço 1425% melhor do que o GeForce 930MX.

Características

Parâmetros gerais do Quadro K620 e GeForce 930MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K620 e GeForce 930MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Frequência do núcleo1058 MHz952 MHz
Frequência em modo Boost1124 MHz1020 MHz
Quantidade de transistores1,870 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)41 Watt17 Watt
Velocidade de texturização26.9824.48
Desempenho de ponto flutuante863.2 gflops783.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K620 e GeForce 930MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento160 mmsem dados
Espessura2.5 cmsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro K620 e GeForce 930MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória128 BitDDR3, GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1800 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriaUp to 29 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K620 e GeForce 930MX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDVI-I DPNo outputs
Quantidade máxima de monitores simultaneamente4sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K620 e GeForce 930MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boostsem dados2.0
Optimussem dados+
GameWorkssem dados+
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Desktop Management+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro K620 e GeForce 930MX APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (11_0)
Modelo de sombreadores55.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.0+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro K620 e GeForce 930MX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K620 5.77
+72.8%
GeForce 930MX 3.34

O Quadro K620 supera o GeForce 930MX em 73% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro K620 2232
+72.6%
GeForce 930MX 1293

Quadro K620 supera GeForce 930MX em 73% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro K620 6613
+20.4%
GeForce 930MX 5494

Quadro K620 supera GeForce 930MX em 20% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro K620 5876
+23.5%
GeForce 930MX 4758

Quadro K620 supera GeForce 930MX em 23% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

Quadro K620 6653
+19.5%
GeForce 930MX 5566

Quadro K620 supera GeForce 930MX em 20% em GeekBench 5 CUDA.

Testes em jogos

Resultados do Quadro K620 e GeForce 930MX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27−30
+68.8%
16
−68.8%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.77 3.34
Novidade 22 de Julho 2014 10 de Março 2016
Consumo de energia (TDP) 41 Watt 17 Watt

O Quadro K620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 930MX nos testes de desempenho.

Quadro K620 destinada para estações de trabalho, e GeForce 930MX - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K620 e GeForce 930MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 560 votos

Classifique Quadro K620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 336 votos

Classifique GeForce 930MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K620 ou GeForce 930MX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.